​▼デモサイトはこちら▼  （PW：０２０５）

本稿では会場が「持込」規制を設ける３つの「目的」と、「持込」規制という「手段」との間に客観的な合理性が認められるのか？というテーマについて検討してみます。 第３回で私は、「持込規制」の目的としては、 」 ①　会場の経済的事情 ②　結婚式の円滑な進行...

第4回と第5回で明らかにしたように、「持込」規制自体については、直接的に何らかの法律に抵触するという関係性にはありません。 ただ、唯一法的に留意すべき場面としては、「契約締結前に持込規制の内容を正しく伝えていない場合」が挙げられます。...

「消費者契約法」に続いて、昨今「持込」規制について法律上問題点を指摘されているのが、『「独占禁止法」に抵触するのではないか』という観点です。 前提として整理しておくと、「消費者契約法」とは事業者と消費者との間での契約、つまり会場と新郎新婦との間で締結される結婚式契約について...

第２回で紹介したように、平成30年１月30日付の日本経済新聞夕刊（東京版）は 高額な持込料について、消費者庁消費者制度課は「一般論だが、消費者に一方的な不利益になる取り決めを禁じる消費者契約法に触れる可能性がある」とする。...

そもそも、会場が「持込」を規制する目的はどこにあるのでしょうか。 突き詰めれば、主に３つの目的が導き出せます。 １つ目は、日経記事でも指摘された「経済的事情」です。 会場が提携パートナーに婚礼に関する商品やサービスを外注する際には、提携パートナーに対しては業界用語で「下代（...

では、平成30年１月30日付の日本経済新聞夕刊（東京版）は「持込」規制についてどのように報道したのでしょうか？ まず記事の冒頭で 結婚式の契約を巡るトラブルが相次いでいる。国民生活センターによると、2016年度の相談件数は全国で約1700件に上り、カメラ撮影などを外部の業者...

ホテルや結婚式場（以下「会場」といいます。）において提供される結婚式サービスは、通常の場合、会場が予め提携する司会、装花、写真撮影、映像製作、着付け、ヘアメイク等の事業者に対して個別の業務を外注し、手配する図式で成り立っています（以下、会場が外注する提携先事業者を「提携パー...

クーリングオフがないのはおかしいのではないか？　と新郎新婦から言われたとき、どうお答えしてますか？ クーリングオフについて解説いたします！

JASRACが2019年５月24日付で発表したリリースがブライダル業界に与える影響について解説しています。

『外国籍の方と働くために必要な手続きの全て』 （※当セミナーの内容は2018.10.24時点でのものです。その後、改正案が成立し運用が始まっています。2019.6.6時点） BRIGHT　行政書士　夏目　貴美

A　ご契約していた日程で結婚式サービスを提供できないとなると、これは完全な債務不履行となり会場側は損害賠償義務を負います。ただ損害賠償の範囲について民法４１６条において限定されていて、会場側のミスによってお客様が被った実損害と、予見できる範囲の損害のみを賠償すれば足りるとさ...

宴中にヘアカットの演出をお受けできる？

「著作権」と「著作隣接権」の違いは？

Ａ　消費者契約法は、新郎新婦などの消費者と事業者間の取引で消費者の利益を保護すること等と目的とした法律で、消費者の権利を制限し、消費者の利益を一方的に害する規定は無効とされています。 しかし、そもそも「持込」の可否はあくまで契約上の設定によるもので、法律上「持込」自体が消費...

A　納品した商品に事前のお約束から不足があれば、その不足分の減額または返金については法的にも認められる余地があります。その金額の算定は簡単ではありませんが、全体のシーンの数などを分母にして不足があった「割合」を算出し、元々の代金にそれを掛け合わせて計算するというのもひとつの...

参列者が写り込んだ写真を投稿したところ、削除依頼が。。。

「支配人を出してほしい！」に応じる必要はあるのでしょうか？

2019.3.26　ＢＲＩＧＨＴ銀座セミナー【114分】

2019.3.26　ＢＲＩＧＨＴ銀座セミナー【103分】

BGMとして音楽を流す場合、「CDの原盤」でないと流すことができないのはなぜでしょうか？